每天(tian)習慣(guan)上網瀏(liu)覽新聞，哪(na)(na)里政商界(jie)大佬會(hui)晤指點(dian)江山，哪(na)(na)里燃起(qi)戰火生(sheng)靈(ling)涂(tu)炭，哪(na)(na)位明(ming)星出(chu)位表演(yan)聲名狼藉，已不太(tai)能(neng)在內心里激起(qi)多大波(bo)瀾。如(ru)(ru)此反(fan)應，絕(jue)非(fei)情(qing)感麻木(mu)，只是對這些現象的成因、趨勢、后果大致有些判斷。但上月中旬(xun)，《紐約時報》有關社(she)交(jiao)媒(mei)體facebook(臉書)的報道(dao)，讀來不寒而(er)栗，有如(ru)(ru)鯁在喉的不適。

"臉(lian)(lian)書(shu)(shu)"是美(mei)國(guo)最大的(de)社(she)交(jiao)媒體，業務遍及全球多(duo)個國(guo)家，用(yong)(yong)(yong)戶約22億。3月17日，英美(mei)媒體爆出"臉(lian)(lian)書(shu)(shu)"泄露8700多(duo)萬(wan)用(yong)(yong)(yong)戶信息，被(bei)一家名(ming)為"劍橋(qiao)分(fen)析(xi)"的(de)公司用(yong)(yong)(yong)作商業和(he)政治用(yong)(yong)(yong)途(tu)，受害(hai)者毫(hao)不知(zhi)情。事故始作俑(yong)者并非"臉(lian)(lian)書(shu)(shu)"，而是劍橋(qiao)大學(xue)教師科根(gen)，2014年他推出一款APP，附著在"臉(lian)(lian)書(shu)(shu)"上使用(yong)(yong)(yong)，推介語是"心理學(xue)家用(yong)(yong)(yong)于(yu)做研(yan)究的(de)App"，約27萬(wan)用(yong)(yong)(yong)戶基于(yu)好(hao)奇、支持科學(xue)研(yan)究、拿點小錢花花（完(wan)成測試(shi)可得5美(mei)元獎勵）等各類(lei)因素，下載了該應用(yong)(yong)(yong)，并依(yi)APP要(yao)求授權科根(gen)獲取自己"臉(lian)(lian)書(shu)(shu)"資料及相關(guan)好(hao)友信息，包含(han)動態、跟貼、點贊等。現實調(diao)研(yan)中，27萬(wan)用(yong)(yong)(yong)戶就是27萬(wan)，但經過互聯網(wang)鏈式反應后，這個數字變成了8700萬(wan)。做完(wan)研(yan)究后，科根(gen)將數據賣給英國(guo)政治咨詢公司--劍橋(qiao)分(fen)析(xi)，而后者通過數據分(fen)析(xi)，依(yi)照用(yong)(yong)(yong)戶喜(xi)好(hao)，定向投(tou)放不同廣告，影響人們的(de)政治偏好(hao)，據說(shuo)成功(gong)影響了美(mei)國(guo)大選和(he)英國(guo)脫歐公投(tou)等。

之所以(yi)如(ru)此詳(xiang)細地回(hui)顧(gu)"臉(lian)書"數(shu)據丑聞(wen)全(quan)過程，是因(yin)為普通網(wang)民(min)只要(yao)稍作對(dui)照，有幾(ji)個問(wen)題就會自(zi)然(ran)冒出來。第(di)一：我(wo)們是否(fou)有足夠(gou)的意識保(bao)護隱私(si)？第(di)二：我(wo)們是否(fou)有能力保(bao)護隱私(si)？當某個行業強大(da)到(dao)無法與之斷絕關系，能做的還(huan)有多(duo)少？第(di)三：大(da)數(shu)據時(shi)代，從個人生活到(dao)國家選舉，有多(duo)少是不受大(da)數(shu)據影響的，誰來保(bao)證(zheng)數(shu)據安全(quan)？

如果單獨(du)進行問(wen)卷 "您(nin)是(shi)否愿意(yi)泄(xie)露您(nin)的(de)(de)(de)隱私？您(nin)是(shi)否同意(yi)別(bie)人用(yong)您(nin)的(de)(de)(de)隱私獲(huo)益？"應(ying)該沒幾個(ge)人回(hui)答"是(shi)"，類似調(diao)研也(ye)證實了這一(yi)點。可現實中，我(wo)們又有多強(qiang)的(de)(de)(de)意(yi)識去(qu)保護隱私呢(ni)？為方便(bian)打車(che)，在打車(che)軟(ruan)件上輸入(ru)自(zi)己的(de)(de)(de)行蹤；為收發快遞，在網上留下家庭單位地(di)址；為花錢(qian)輕松便(bian)捷(jie)，使用(yong)移動支付；為快速使用(yong)某個(ge)好(hao)玩的(de)(de)(de)APP；在被詢問(wen)是(shi)否可以獲(huo)取"您(nin)的(de)(de)(de)位置"、"您(nin)的(de)(de)(de)頭像(xiang)"或(huo)"您(nin)的(de)(de)(de)年(nian)齡(ling)"、"您(nin)的(de)(de)(de)愛好(hao)"等等時(shi)，我(wo)們手不停歇，就像(xiang)27萬面對科(ke)根APP詢問(wen)的(de)(de)(de)"臉(lian)書"用(yong)戶。更(geng)不用(yong)說(shuo)，有些喜歡曬(shai)朋友圈的(de)(de)(de)，將(jiang)自(zi)己的(de)(de)(de)日(ri)常喜好(hao)、家庭成員(yuan)等一(yi)一(yi)曬(shai)在網絡上，然后還加上定(ding)位！

百(bai)度(du)李彥宏曾說過"中國(guo)(guo)人愿意用(yong)(yong)隱私換取便利"，不(bu)少人網(wang)上對他拋(pao)磚(zhuan)，某種程度(du)上他只(zhi)是一不(bu)小心道出了(le)(le)事實(shi)。中國(guo)(guo)人對大數(shu)(shu)(shu)據的(de)(de)擁抱(bao)熱情異(yi)乎尋常，國(guo)(guo)人在(zai)數(shu)(shu)(shu)據隱私面前，神經有些大條(tiao)。據說歐美(mei)公司大力推動(dong)移動(dong)支(zhi)付，卻成效一般，原因不(bu)僅僅是歐美(mei)人舍棄不(bu)下已用(yong)(yong)得溜熟的(de)(de)信(xin)用(yong)(yong)卡，而是他們擔心自己(ji)買了(le)(le)什么(me)，用(yong)(yong)了(le)(le)什么(me)，看了(le)(le)什么(me)，全在(zai)網(wang)絡(luo)公司的(de)(de)數(shu)(shu)(shu)據庫里(li)，稍作統(tong)計，分秒必現(xian)，這是可怕的(de)(de)"裸奔(ben)"！

"臉書"丑聞與年初支(zhi)付(fu)寶年度賬單(dan)風波相(xiang)隔不(bu)(bu)久(jiu)。不(bu)(bu)少(shao)年輕(qing)人(ren)(ren)曬完支(zhi)付(fu)寶賬單(dan)，才在(zai)(zai)有識之事(shi)提醒下恍然(ran)大(da)悟，尷(gan)尬刪圈，原來(lai)(lai)有人(ren)(ren)不(bu)(bu)僅(jin)讓你乖(guai)乖(guai)掏錢(qian)掃貨，還(huan)(huan)替你默認了《芝麻服務協議(yi)》中的(de)(de)(de)(de)"同意(yi)"。發現(xian)被賣的(de)(de)(de)(de)"吃瓜群眾"發起網絡聲討后(hou)，芝麻信用道歉(qian)了，說(shuo)初衷(zhong)沒錯(cuo)(cuo)，方式愚蠢至極，最后(hou)網信辦(ban)約談了一下負責人(ren)(ren)，這事(shi)基本翻(fan)篇(pian)。"臉書"這次也(ye)(ye)是，被蒙蔽的(de)(de)(de)(de)用戶突然(ran)警醒，之后(hou)和支(zhi)付(fu)寶賬單(dan)風波異曲同工(gong)的(de)(de)(de)(de)一幕發生(sheng)：小扎道歉(qian)，初衷(zhong)沒錯(cuo)(cuo)，結果令人(ren)(ren)失望，國(guo)會約談，截至目前沒有懲罰(fa)下文。數據(ju)泄(xie)露(lu)被曝伊始，有人(ren)(ren)憤(fen)而(er)卸載(zai)，還(huan)(huan)沒到一個月，最近統計(ji)數據(ju)顯示，臉書用戶不(bu)(bu)減反增(zeng)，財報漂亮。有人(ren)(ren)說(shuo)原因(yin)是政(zheng)治游說(shuo)干得漂亮，國(guo)會應詢時(shi)舉止端莊、絲毫(hao)不(bu)(bu)慌。在(zai)(zai)我看來(lai)(lai)，這都(dou)不(bu)(bu)是主因(yin)，而(er)是"臉書"已經成為美國(guo)人(ren)(ren)生(sheng)活的(de)(de)(de)(de)一部分，它已擁有"壟斷"人(ren)(ren)們(men)(men)某些選擇的(de)(de)(de)(de)能力，在(zai)(zai)此情(qing)形下，人(ren)(ren)們(men)(men)還(huan)(huan)有多大(da)的(de)(de)(de)(de)自由(you)來(lai)(lai)選擇因(yin)擔心隱私而(er)棄用它。在(zai)(zai)社(she)交媒體(ti)也(ye)(ye)很發達的(de)(de)(de)(de)中國(guo)，情(qing)況會更好嗎(ma)？

除卻(que)個(ge)人隱私安全問題，"臉書(shu)"丑(chou)聞還(huan)暴露了大(da)(da)數據時(shi)代的政(zheng)治風(feng)險和民(min)主(zhu)風(feng)險。美(mei)國最(zui)引以為傲的是它的民(min)主(zhu)選(xuan)舉，以前它最(zui)受(shou)詬病的是受(shou)利益集團操(cao)控，而(er)到了信(xin)息化(hua)時(shi)代，有可能面臨更大(da)(da)的操(cao)控，那就是大(da)(da)數據。目前看來(lai)，這已不(bu)僅(jin)僅(jin)發生在美(mei)國、英國、俄羅斯等多(duo)國都(dou)卷入其中。如此(ci)下去，民(min)主(zhu)、少數服從多(duo)數等原則的價(jia)值，估計更會大(da)(da)打(da)折扣吧。

說(shuo)到這里，似乎我(wo)(wo)成了反(fan)對大數(shu)據運用的(de)(de)人(ren)，我(wo)(wo)想(xiang)這絕非(fei)本意，我(wo)(wo)只(zhi)想(xiang)表達，在(zai)人(ren)們(men)(men)擁抱(bao)享受網(wang)絡信息(xi)便利時(shi)，當互聯網(wang)公司尚(shang)未有足夠的(de)(de)自(zi)律、足夠的(de)(de)技術保(bao)護數(shu)據安全措施，當行政機構(gou)還沒有足夠意志與意愿對巨頭公司重拳出擊，當法律規范(fan)尚(shang)未有足夠的(de)(de)能力(li)保(bao)護我(wo)(wo)們(men)(men)的(de)(de)隱私(si)時(shi)，我(wo)(wo)們(men)(men)是否(fou)要時(shi)刻有保(bao)護自(zi)我(wo)(wo)隱私(si)的(de)(de)意識？在(zai)國(guo)家(jia)大力(li)發展高新(xin)科技時(shi)，是否(fou)需要加大力(li)度(du)捍衛人(ren)們(men)(men)的(de)(de)隱私(si)尊嚴和(he)國(guo)家(jia)信息(xi)安全？

孫曉玲